Black Trap Codex
Pinguicula pilosa
Fettkraut
Kurzprofil
Kultur auf einen Blick
- Schwierigkeit
- 4 / 5 · anspruchsvoll1 = sehr leicht, 5 = Spezialkultur.
- Licht
- 3 / 5 · hell1 = schattig, 5 = volle Sonne.
- Wasser
- seasonalBeschreibt die Feuchtefuehrung im Topf, nicht die Luftfeuchte.
- Ruhephase
- jaOb die Art eine saisonale Ruhephase braucht.
- Fehlertoleranz
- mittelWie stark Kulturfehler verziehen werden.
Black-Trap-Systemprofil
Substrat- und Strukturbedarf
- BT-Air
- hochLuftfuehrung und Offenheit im Wurzelraum.
- BT-Water
- moderatWie stark das Substrat Wasser halten soll.
- BT-Flow
- moderatWie schnell Wasser durch die Struktur bewegt wird.
- BT-Density
- niedrigVerdichtung, Gewicht und Strukturstabilitaet.
- Kapillaritaet
- moderatWie gut Wasser im Substrat nach oben gezogen wird.
Kulturgruppe
Pinguicula – mexiko saisonal
Habitatbezogene Kulturgruppe für P. pilosa, P. reticulata, P. robertiana. Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen
Habitat-Logik
saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt
Kultur-Logik
Pflege am belegten Mikrohabitat und der Artphänologie ausrichten; saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden
Substrat-Logik
saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert
Gattungsprofil
Pinguicula
Fettkraut-Gattung mit stark unterschiedlichen mexikanischen, warmtemperierten und kaltgemäßigten Kulturtypen.
Habitat-Logik
Feuchte Felsen, Quellfluren, Moore und mineralische Standorte von warmen Regionen bis in alpine Lagen.
Kultur-Logik
Wasserführung, Substratchemie und Ruhephase unterscheiden sich deutlich zwischen den einzelnen Kulturgruppen.
Substrat-Logik
Von stark mineralischen und kalkhaltigen Mischungen bis zu sauren, dauerhaft feuchten Moor- und Quellsubstraten.
Typische Fehler
Mexikanische und temperierte Arten gleich kultivieren, sukkulente Winterrosetten zu nass halten und artspezifische Kalk- beziehungsweise Säureansprüche ignorieren.
Risiken
Worauf diese Art empfindlich reagiert
reference
Botanische Beschreibung
Pinguicula pilosa gehört zu den Fettkräutern (Lentibulariaceae). Die botanischen Beschreibungen nennen folgende Blattmerkmale: stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel. Als Verbreitungsgebiet wird angegeben: Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt. Die Quellen beschreiben den Lebensraum so: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt. Diese Angaben gehören zu einer bestimmten Art und dürfen nicht ohne Beleg auf andere Pinguicula übertragen werden. Für die Bestimmung ist die Merkmalskombination aussagekräftiger als ein einzelnes Blatt oder ein Foto ohne Angabe der Jahreszeit.
Zu den Blütenmerkmalen halten die Quellen fest: einzelne Blüten an langen, behaarten Schäften; die Erstbeschreibung gibt etwa 22–25 mm einschließlich Sporn an. Für den Jahresgang ist dokumentiert: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Bei Pinguicula pilosa sollten daher Blätter, Blüte und Entwicklungsstadium gemeinsam dokumentiert werden; je nach Saison können sie ein unterschiedliches Bild zeigen. Die vorhandenen Angaben belegen nicht automatisch eine bestimmte Variationsbreite innerhalb des gesamten Areals. Bei Pflanzen unbekannter Herkunft ist es sinnvoll, Herkunft, Rosettenzustand und Blütenmerkmale am selben Exemplar festzuhalten.
taxonomy
Taxonomie
Der akzeptierte Name lautet Pinguicula pilosa Luhrs, Studnicka & Gluch. Zur Abgrenzung gegenüber ähnlichen Taxa wird folgender Unterschied beschrieben: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Als Verbreitungsgebiet wird angegeben: Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt. Name, Autorenschaft und Artstatus richten sich nach der im Quellenabschnitt verlinkten taxonomischen Behandlung. Historische Etiketten oder eine ähnliche Kulturform reichen für sich genommen nicht aus, um eine Pflanze als Synonym, Varietät oder eigenständige Art einzuordnen.
Für die morphologische Prüfung sind sowohl die vegetativen Merkmale – stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel – als auch die Blüte – einzelne Blüten an langen, behaarten Schäften; die Erstbeschreibung gibt etwa 22–25 mm einschließlich Sporn an – relevant. Der dokumentierte Jahresgang lautet: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Bei Pinguicula pilosa sollte eine Bestimmung deshalb möglichst an einer Pflanze mit nachvollziehbarer Herkunft und, wenn möglich, Blütenbeleg überprüft werden. Wo Freilandbeobachtungen oder Vergleichsmaterial fehlen, bleibt diese Unsicherheit ausdrücklich bestehen; sie wird nicht mit Merkmalen verwandter Arten aufgefüllt.
ecology
Standort und Verbreitung
Das bekannte Areal von Pinguicula pilosa wird in den Quellen so angegeben: Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt. Die veröffentlichten Standortangaben lauten: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt. Sie beruhen auf den dokumentierten Fundorten; ob alle Populationen dieselben Bedingungen teilen, ist damit nicht belegt. Für die ökologische Einordnung sind konkrete Faktoren wie Höhenlage, Exposition, Wasserangebot und Begleitvegetation getrennt zu betrachten. Die Quellen verweisen auf einzelne Belege und Fundorte, erlauben aber nicht zwingend eine vollständige Abgrenzung des Areals.
Als Untergrund ist dokumentiert: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert. Für die Unterscheidung von ähnlichen Arten ist außerdem folgender Vergleich überliefert: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Daraus lassen sich keine unbelegten pH-, Temperatur- oder Feuchtegrenzen ableiten. Auch ein kleines bekanntes Areal ist für sich genommen keine formale Gefährdungseinstufung. Neue Fundmeldungen sollten nach Möglichkeit Fundort, Höhe, Mikrohabitat und Blühzustand zusammen dokumentieren, damit sie mit den vorhandenen Angaben vergleichbar sind.
ecology
Ökologische Anpassungen
Für Pinguicula pilosa ist folgender Jahresgang dokumentiert: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Die Quellen nennen als Lebensraum: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt. Auch die Blattentwicklung ist festgehalten: stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel. Zusammen zeigen diese Angaben, welche saisonalen Merkmale an belegten Pflanzen beobachtet wurden; sie beweisen jedoch nicht, dass jede Population identisch reagiert. Verallgemeinerungen auf die gesamte Gattung wären daher nicht gerechtfertigt.
Eine belegte Ruheform muss von einer bloßen Verkleinerung durch Stress unterschieden werden. Für Pinguicula pilosa sind deshalb nur die publizierten Hinweise maßgeblich: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Als Herkunftsgebiet wird Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt angegeben. Für den Wurzelraum ist saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert dokumentiert. Eine nicht belegte Kälteruhe oder Trockenheitsanpassung wird nicht ergänzt. In Kultur können Blattfolge und Feuchteverlauf getrennt notiert werden; so lässt sich besser erkennen, ob eine Veränderung dem beschriebenen Zyklus folgt oder auf Haltungsbedingungen zurückgeht.
reference
Wuchsform und Morphologie
Die vegetative Beschreibung von Pinguicula pilosa nennt folgende Merkmale: stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel. Zur Blüte sind diese Kennzeichen dokumentiert: einzelne Blüten an langen, behaarten Schäften; die Erstbeschreibung gibt etwa 22–25 mm einschließlich Sporn an. Für eine Bestimmung sollte man die Merkmalskombination heranziehen, denn Blattfarbe oder Rosettengröße allein sind selten ausreichend. Besonders bei saisonal wechselnden Arten sollte die Dokumentation angeben, ob das Exemplar Fangblätter oder eine Ruheform trägt. Wenn möglich, werden Blüte und Rosette derselben Herkunft gemeinsam fotografiert oder beschrieben.
Zur Abgrenzung gegenüber verwandten oder früher verwechselten Taxa wird folgender Vergleich herangezogen: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Das bekannte Herkunftsgebiet ist Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt. Je nach taxonomischer Fragestellung können zusätzlich Blattbasis und -rand, Blattspitze, Kelch, Kronform und Sporn zu vergleichen sein. Nur Merkmale, die an beschriebenem oder nachvollziehbar bestimmtem Material belegt sind, sollten als Diagnosekriterien gelten. Nicht publizierte Maße oder Variationsbreiten werden hier nicht ergänzt.
reference
Fangstrategie
Pinguicula pilosa fängt Beute mit den drüsigen Oberflächen ihrer Fangblätter. Die Quellen beschreiben diese Blätter so: stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel. Für den Jahresgang ist dokumentiert: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Das gibt den zeitlichen Rahmen an, in dem Fangblätter oder eine gegebenenfalls nichtkarnivore Ruheform auftreten. Das allgemeine Funktionsprinzip der Gattung erklärt die Fangweise, liefert aber keine artspezifischen Messwerte zu Beuteanteilen oder Verdauungsgeschwindigkeit. Solche Zahlen werden hier nicht aus anderen Arten übertragen.
Als Lebensraum von Pinguicula pilosa ist saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt beschrieben. Zum Wurzelraum nennen die Quellen: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert. Diese Standortangaben helfen, den Zusammenhang zwischen verfügbarem Wasser, Belüftung und Blattentwicklung zu verstehen. Aus der Fangfunktion folgt keine Notwendigkeit, die Pflanze gezielt zu füttern. Für die Kulturbeobachtung sind der Zustand der Fangblätter und ihre zeitliche Entwicklung aussagekräftiger als eine unbelegte Annahme darüber, welche Beute die Art bevorzugt.
reference
Reproduktion und Lebenszyklus
Zu den Blüten von Pinguicula pilosa sind folgende Merkmale dokumentiert: einzelne Blüten an langen, behaarten Schäften; die Erstbeschreibung gibt etwa 22–25 mm einschließlich Sporn an. Zur Blühzeit geben die ausgewerteten Quellen an: Die Erstbeschreibung erwähnt eine Frühjahrsblüte; eine umfassende Feldphänologie fehlt. Fundort und Jahresgang können beeinflussen, wann eine Population blüht; für diese Art ist folgender Zyklus dokumentiert: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Ein einzelner Kulturtermin ist daher nicht ohne Weiteres auf das gesamte natürliche Areal übertragbar. Die angegebenen Blütenmerkmale sollten zusammen mit Herkunft und Beobachtungsdatum festgehalten werden.
Blüten- und vegetative Merkmale derselben Pflanze helfen, den für Pinguicula pilosa beschriebenen Artvergleich zu prüfen: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Die verfügbaren Quellen liefern keine ausreichenden artspezifischen Angaben zu Bestäubern, Selbstung oder Keimraten. Wo solche Daten fehlen, werden keine Vermutungen als gesicherte Tatsachen dargestellt. Für Saatgut- oder Herbarangaben gehören Herkunft und Blühzustand zur Dokumentation. Konkrete Bedingungen der Keimung müssten für dieses Taxon gesondert untersucht werden.
culture
Kulturrelevante Schlussfolgerungen
Bei der Kultur von Pinguicula pilosa sollten zunächst die belegten Standortangaben berücksichtigt werden: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt. Für den Wurzelraum ist saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert dokumentiert. Der Jahresgang wird folgendermaßen beschrieben: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Diese Informationen sprechen dafür, Feuchte, Belüftung und saisonale Entwicklung gemeinsam zu beobachten. Die Quellen liefern keine Grundlage für pauschale Temperatur- oder Luftfeuchtegrenzen. Eine Ruhephase sollte deshalb nicht nach dem Kalender einer anderen Fettkrautart erzwungen werden.
Als bekanntes Areal wird Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt angegeben; das bildet den geographischen Rahmen, nicht automatisch ein exaktes Kulturrezept. Zu den artspezifischen Kontrollmerkmalen zählen: stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel. Zur Abgrenzung wird außerdem folgender Unterschied genannt: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Änderungen an Licht, Wasser oder Substrat lassen sich besser beurteilen, wenn sie einzeln vorgenommen und protokolliert werden. Dabei sollten bekannte Unterschiede zwischen Herkunftsorten und der aktuelle Zustand der Pflanze berücksichtigt werden.
substrate
Substrat-Ökologie
Für den natürlichen Wurzelraum von Pinguicula pilosa ist folgende Beschreibung dokumentiert: saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert. Die Art besiedelt Standorte, die als saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt beschrieben werden. Daraus lässt sich ableiten, welche Form der Wasserzufuhr – etwa Bodenfeuchte, Sickerwasser oder zeitweiliges Regenwasser – bei der Interpretation des Fundorts geprüft werden sollte; ohne konkrete Messung bleibt das im Einzelfall offen. Gips, Kalk, Silikatsand, Moosauflagen und nasse Felsflächen sind ökologisch nicht austauschbar.
Eine genaue pH-, Leitfähigkeits- oder Nährstoffgrenze wird für Pinguicula pilosa nur dann behauptet, wenn sie in einer Quelle gemessen wurde. Ohne solche Daten ist weder eine bestimmte Substratzutat noch ein Zahlenwert als Optimum belegt. Zur taxonomischen Abgrenzung wird folgender Unterschied genannt: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Ein Kulturgefäß kann den natürlichen Mikrostandort nicht vollständig nachbilden; die dokumentierte Wasserführung und eine gut kontrollierbare Wurzelzone sind daher wichtiger als eine unbelegte Standardmischung. Der beschriebene Jahresgang lautet: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden.
practice
Praxisnotizen
Bei einem Bestand mit dem Etikett Pinguicula pilosa sollte zuerst die Herkunft geprüft werden. Die Quellen geben als Verbreitungsgebiet an: Mexiko; POWO führt das Taxon als akzeptierte Art, während die verfügbare Literatur nur Teile der lokalen Ökologie beschreibt. Zu den vegetativen Kennzeichen zählen: stark zweigestaltig: Die 12–18 spatelförmigen Winterblätter sind 10–20 mm lang und tragen grobe Drüsenhaare. Die 8–12 Sommerblätter sind breit verkehrt-eiförmig bis fast rund, etwa 25–40 × 20–30 mm groß und leicht eingerollt. Die Erstbeschreibung nennt kein Hibernakel. Zur Blüte sind folgende Merkmale dokumentiert: einzelne Blüten an langen, behaarten Schäften; die Erstbeschreibung gibt etwa 22–25 mm einschließlich Sporn an. Zur Unterscheidung von ähnlichen Taxa ist folgender Vergleich relevant: Das Epitheton pilosa passt zu den auffälligen Behaarungsmerkmalen. Die Art ist über Blattgestalt, Schaftbehaarung und Herkunft von P. nivalis und P. gypsicola abzugrenzen. Ein einzelnes Foto ohne Jahreszeit und Herkunft sichert die Bestimmung nicht ab, insbesondere wenn sich die Rosette im Verlauf des Jahres verändert.
Im Kulturprotokoll sollten Blattfolge, Wasserstand, Licht, Substrat, Blühbeginn und Ruheform getrennt notiert werden. Für Pinguicula pilosa ist als Lebensraum saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; eine zwingende Bindung an Gips oder Kalk ist durch die ausgewerteten Primärquellen nicht belegt dokumentiert. Für den Wurzelraum ist saisonale, feuchte Mineral- und Felsstandorte; Gesteinschemie und pH-Wert sind in den verfügbaren Quellen nicht verifiziert angegeben. Zum Jahresgang hält die Literatur fest: saisonale Fangblätter wechseln mit einer kompakten, dickblättrigen Winterrosette; laut Erstbeschreibung bildet die Pflanze ausdrücklich kein Hibernakel und sollte nicht als kalte Knospe behandelt werden. Nicht belegte Angaben zu Temperatur, Bestäubern oder Keimung bleiben offene Fragen, statt aus einer verwandten Art übernommen zu werden. Regelmäßige Sichtkontrolle ergänzt die Prüfung der Diagnosemerkmale und der Substratfeuchte.
sources
Quellenangaben
Zitieren
Zitierlink und Stand
Empfohlene Zitierweise: Black Trap Codex, Pinguicula pilosa, Stand 07.10.2026, https://blacktrap.de/codex-v2/pinguicula-pilosa/
