Drosera camporupestris

Drosera camporupestris ist eine ausdauernde, meist stammlos wirkende Rosettenpflanze des brasilianischen Campo rupestre. Ihr wichtigstes sichtbares Merkmal sind acht bis zwölf auffallend große apikale Tentakel auf der verkehrt-eiförmigen bis keilförmigen Spreite. Diese großen Retentionsdrüsen werden zwei bis neun Millimeter lang und enden in einem schmal verkehrt-kegelförmigen Stiel mit länglich rechteckigem Drüsenkopf. Eine ähnliche Fangtentakel-Ausbildung tritt bei der annualen D. sessilifolia auf; D. camporupestris ist dagegen ausdauernd und besitzt andere Frucht- und Samenmerkmale.

Die vergrößerten apikalen Tentakel sind ungewöhnlich lang und besitzen einen schmalen verkehrt-kegelförmigen Schaft mit länglichem, rechteckigem Drüsenkopf. Sie sollten neben jüngeren Blättern fotografiert werden, weil ein beschädigter Fangkopf die Zahl scheinbar reduziert. Im Unterschied zur ähnlichen annualen D. sessilifolia ist D. camporupestris ausdauernd; Blüten- und Fruchtmerkmale bestätigen die Abgrenzung. Diese Lebensdauer ist ein wichtiger Artunterschied und verhindert, dass der Kulturzyklus der jährlichen Vergleichsart kopiert wird.

Die Rosette ist ausdauernd und kann über dem Boden bis zu etwa 35 Millimeter alte Blattbasen aufstapeln. Blätter sind verkehrt-eiförmig bis keilförmig und besitzen oben acht bis zwölf große, mehrmillimetergroße Tentakelköpfe. Die übrigen Drüsententakel sind deutlich kleiner. Der aufrechte Blütenschaft überragt die Rosette und trägt sowohl einfache als auch drüsige Haare. Blüten besitzen rosafarbene Kronblätter und drei geteilte Griffel; die Samen sind länglich und netzartig strukturiert.

Die großen Randdrüsen sind zwei bis neun Millimeter lang und deutlich länger als die übrigen Tentakel. Die Spreite ist verkehrt-eiförmig bis keilförmig; ältere Blattbasen können eine niedrige Säule von ungefähr 35 Millimetern bilden. Der Blütenschaft überragt die Rosette. Kronblätter sind rosa; Fruchtblätter, Griffel und Samen zeigen gegenüber D. sessiliflora weitere Unterschiede. Die ursprüngliche Diagnose und brasilianische Revisionen sind für diese Kombination wichtiger als die Ähnlichkeit einer einzelnen Blattspitze.

Die großen apikal angeordneten Tentakel bilden klebrige Retentionspunkte, während die übrigen Tentakel kleinere Kontaktflächen auf der Spreite bilden. Die Fangstrategie ist nicht mit der von D. sessilifolia gleichzusetzen, obwohl beide Arten große Blattdrüsen teilen. Entscheidend sind Lage, Zahl und Form der großen Tentakel auf dem ausgewachsenen Blatt. Beutegröße oder Fangrate wird aus dieser Morphologie nicht abgeleitet, da keine vergleichende Fütterungsstudie vorliegt.

Die großen apikalen Retentionsdrüsen bieten klebrige Kontaktpunkte, während kleinere Tentakel den übrigen Teil der Spreite besetzen. Ihre auffällige Größe sagt nicht aus, dass die Art bestimmte Beutetiere oder größere Insekten fängt. D. sessilifolia teilt einen ähnlichen groben Blattaspekt, doch die Fangtentakel allein definieren die Art nicht. Bei einer Pflanze mit teilweise beschädigten Fangköpfen müssen mehrere intakte junge Blätter verglichen werden, bevor die Bestimmung geändert wird. Die Zahl wird an mehreren unbeschädigten reifen Blättern geprüft, weil einzelne Köpfe durch Kontakt verloren gehen können.

Rivadavia beobachtete Blüten über das Jahr verteilt; häufiger wurden sie zum Beginn der Trockenzeit um Juni und Juli gefunden. Eine spätere Revision dokumentierte ebenfalls eine längere Blütezeit, überwiegend Mai bis September, aber auch Funde im Februar. Pflanzen können demnach außerhalb eines engen Fensters blühen. Zur Vermehrung werden reife längliche Samen getrennt gesammelt. Standort und Feuchtesituation während der Blüte werden notiert, damit saisonale Abweichung nicht irrtümlich als falsche Art angesehen wird.

Die Art kann über Samen vermehrt werden; Rivadavia und spätere Feldaufzeichnungen dokumentieren eine lange, nicht streng auf wenige Wochen begrenzte Blütezeit. Viele Blüten wurden zum Beginn der Trockenzeit beobachtet, doch einzelne Funde außerhalb dieses Höhepunkts sind ebenfalls bekannt. Reife längliche Samen werden mit Standort und Blühmonat beschriftet. Eine vermeintlich ausbleibende Blüte im erwarteten Saisonfenster allein ist kein taxonomischer Gegenbeweis. Unregelmäßige Blüte bleibt mit Datum und Wetterphase dokumentiert, statt als Kultivierungsfehler oder falsches Taxon umgedeutet zu werden.